日前有幸参加了由上海园林在线主办的第三届中国园林绿化设计高峰论坛即浙江杭州萧山花木节。作为受邀请的嘉宾，通过几天的交流、沟通和参观，身为一名设计工作者的我感觉着实收益良多。日前回到上海后，自觉未能在论坛上同各界同人一起讨论并将关于专业上的诸多问题和观点一吐为快实是件憾事。同时于我自身来讲，在将各位专家和同仁的论点于我自身的体悟相互比较之后，我感觉总是存在着这样或者那样的论点和见解上的相同和不同。同时在论坛上我发现其也存在着一些似是而非的观点，因此我想借园林在线之一隅同各位业内人士进一步针对专业上的观点进行深入地探讨。

　　第一点、让我意外的是，与会的业界同人们一直都在提“我们景观设计”云云，但我想，似乎大家还没有去认真思考“景观”这一“流行词汇”背后的真正意义。近些年来可能是所谓的设计大师们受到西学的影响过大的缘故，不知怎样就将我们的园林一下子同景观等同了起来，很多设计师都将景观设（landscape Architecture）作为一个时髦的专业字汇并时常挂在嘴边。好像完全忘记了园林专业的它自身的概念和含义。在我看来景观设计在中国与其说其是一门学科还不如说其是一个综合性的设计过程。究其原因在于目前科学的空前发展加之环境问题正在不断的复杂化，这促使我们园林专业不能独立作为一个学科来处理复杂的环境问题，因此面对现实，这需要规划、建筑、市政、园林、生态学等等诸多学科都一起参与到其中来，一起来解决我们所面对的环境问题。因此我认为将“景观”作为一个学科，这种定位未免太过偏颇，而准确的讲更应该是一个规划设计过程中的学科集合。至于对诸如风景园林等名词的理解，我个人比较轻向于同济大学刘滨宜教授的看法，但我认为最终园林应该是大概念、大学科而风景园林只是针对大尺度上的具体园林项目的不同称谓而已。

　　第二点、本次大会的一些与会专家抛出了园林设计理念无用论，在这里我还是持有保留意见。诚然从专业的角度来讲，目前很多的设计案例中的设计理念都是空洞且可能是不着边际的文字的胡乱堆砌，但是我认为那只是个案，可能只是设计师用来忽悠“领导”的一种手段而已。但真正的设计理念应该是设计师最初对设计场地内部深层次矛盾的深刻理解和美好设计愿望的表达，而正是这种思想指导着设计师向着正确的设计方向不断的前进和探索。当然设计要把重点放在最初场地矛盾分析上，这一点我是同意的，但完全抛弃设计理念，把设计理念等同于无用的文字，我还是持保留意见的。

　　第三点、在高峰论坛期间，来自广州的设计同行提出了“植物造境”的新颖概念，并提出将生态优先作为园林设计的优先理念。针对以上两点，同时基于我自身的实践和理论学习经验来看，我都有着不同的理解。首先“植物造境”概念的提出未免过于新颖，在认真听取了报告后我始终没有理解其“境”概念该如何解释，其新意到底在那里。其次关于生态优先，从我个人的观点出发，生态的设计在园林中体现当然无可厚非，但还是要具体问题具体分析，我个人认为，园林还是应该为人服务，而满足其基本的功能的要求，才是第一位的、才是科学的，而在此基础上去保证生态化的园林设计才是我们要追求的设计方向和目标。

　　第四点、在听了浙江林业大学的教师代表的激情演讲后，我的心情也是无比的彭湃，这说明我们的教学一线的园丁们依旧充满了激情与理想，而这正是我们的专业所需要的。在这里我希望我们一线的教师们能够更加专著的去教书育人，同时也希望在不远的未来能够在设计一线同教学一线之间建立起常态性的互动的教学机制，只有这样我们的才能培育出更多更加优秀的园林人才，只有这样才能帮助我们的园林事业再攀高峰、在创辉煌。最后我要强调的是，我们园林事业的发展就是在这种似与非似、是与不是的争论中不断的向前发展，以上内容仅代表我个人的观点。欢迎大家多提宝贵意见！在这里我要再次向园林在线的同仁们表示感谢，感谢你们为设计论坛的举办所做的巨大努力。谢谢大家！